Log in to star items.
- Convenor:
-
Dmitry Vasilyev
(Moscow City University)
Send message to Convenor
- Format:
- Panel
- Theme:
- History
- Location:
- Room 3030/31
- Sessions:
- Thursday 18 June, -
Time zone: KZT
Abstract
The panel will discuss the political practices of empires as synthetic states in the Caucasus, Western Asia, and Central Asia.
The first paper, "Administrative Constants of the Russian Empire's Policy in the Caucasus and Central Asia", examines the typological unity of the system of military-and-people’s governance for the Caucasus and Central Asian regions of the Russian Empire, or its local specificity for each administrative-territorial unit.
The second paper, "When the Periphery is Temporal: Local Russian Administrative Practices in Kuldja in the 19th Century", examines the political practices of the Russian Empire in the temporarily occupied territory of the Qing Empire. It demonstrates how the Russian Empire balanced its own goals with the specific context of Kuldja, creating a flexible system of influence.
The third paper, "Cotton Growing in Central Asia and the Caucasus: Colonial Economy or Simple Business", examines the state of cotton production in two regions of the Russian Empire in the 19th century: the relationship between the authorities and Russian business, and the role of local representatives and Russian industrialists. Based on an analysis of legal documents and statistics, a conclusion is drawn about the nature of a monocrop economy.
The fourth paper, "The Nationalization of Political Discourse in Iran in the Late 20th – Early 21st Centuries", examines the strengthening of anti-colonialist sentiment in Iran in the last quarter of the 20th century. The example of Iran shows how the people that has long been in the sphere of colonial interests (Great Britain, Russia, the USA) forms its national discourse and what forms statehood takes.
The final report, "The Imperial Orientalist at the Service of Russia and China", examines the work of N. Pantusov as an official in the Semirechye Provincial Administration and the head of the Kuldja Chancery. It describes the activities of the scientist, who was charged with implementing a policy in Xinjiang that was controversial within the Russian administration.
A discussion of the papers presented suggests the applicability of a postcolonial approach to the study of former national borderlands and dependent countries.
The studies are supported by a grant from the Russian Science Foundation № 26-18-00108 and implemented at the Russian Academy of Entrepreneurship.
Accepted papers
Session 1 Thursday 18 June, 2026, -Abstract
Сюжет доклада развивается вокруг административных институтов, созданных Российской империей на Кавказе и в Туркестанском генерал-губернаторстве. Анализ российского законодательства об отдельных губерниях и областях Кавказа демонстрирует влияние на него различных внешне- и внутриполитических факторов: обстоятельств завоевания и присоединения, наличия оппозиции новой власти, внешних вызовов, возможных административных ресурсов и т.п. Здесь была сформирована система военно-народного управления. В докладе дается ответ на вопрос о типологическом единстве этой системы для Кавказского региона Российской империи или о ее локальном своеобразии для каждой административно-территориальной единицы. Известно, что система военно-народного управления была учреждена в Туркестанском генерал-губернаторстве и в Закаспийской области. Исследование ее специфики и сравнение с кавказской администрацией демонстрирует общегосударственный или локальный подход к управлению южными окраинами Российской империи. При выяснении вопроса об общности государственной политики Российской империи в отношении Каспийского макрорегиона анализируются такие ее направления как распространение на входившие в него регионы/субрегионы общегосударственных политических и правовых норм, социальных институтов, анализ конкретно-исторической ситуации в отдельных административно-территориальных единицах. С политической организацией нового государственного пространства связано устройство первичной администрации – сельского и аульного управления. В докладе анализируется состояние первичной администрации в разные периоды в различных административно-территориальных единицах, что показывает степень учитывания местной традиции и наличие общегосударственного подхода. Существенным аспектом исследования является функционирование народного суда. В докладе рассматриваются локальные варианты организации народного суда и степень его зависимости от российской администрации. Не менее существенное значение имеет решение аграрного вопроса – право собственности на землю и недра. Все названные параметры позволяют выявить общую тенденцию в административной организации нового пространства Российской империи, обозначить наличие либо отсутствие локальных вариантов и возможное доминирование общеимперского подхода к управлению южными нерусскими владениями России.
(Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 26-18-00108, https://rscf.ru/project/26-18-00108/, реализуемого в Российской академии предпринимательства).
Abstract
В докладе предпринята попытка проанализировать политику имперской администрации в Центральной Азии и Закавказье (Южном Кавказе) в области развития хлопководства. Известно, что хлопок являлся важным сырьем для различных видов промышленности Российской империи, но не являлся ключевым фактором продвижения вглубь означенных выше территорий. Однако после закрепления этих регионов в составе империи, хлопководство стало стремительно развиваться. Вместе с тем, характер этого развития нельзя назвать последовательным и стратегически выверенным. Так, в Русском Туркестане создавались новые ирригационные сооружения, местный хлопок был защищен как протекционистской пошлиной на импортрировавшийся иностранный аналог, так и уравнен с другими сельскохозяйственными культурами при налогообложении. Закавказский хлопок в этом отношении оказался на периферии внимания имперской власти. Отдельной и не менее важной проблемой являлось привлечение к хлопководству местного населения хлопководческих областей Туркестана и Закавказья.
С другой стороны, в обоих регионах действовали опытные сельскохозяйственные учреждения, специализировавшиеся на селекционной и иной деятельности, проводились сельскохозяйственные съезды, на которых обсуждались вопросы развития хлопководства, а агрономы взаимодействовали друг с другом, транслируя накопленный опыт по возделыванию хлопка. Кроме того, создавались особые органы, в задачи которых входили организация и регулирование торговли хлопком - Кокандский и Бакинский биржевые комитеты.
В связи с этим, выявление общих и особенных черт в развитии хлопководства в Русском Туркестане и Закавказье позволит глубже понять характер имперского управления на региональном уровне, а также выдвинуть предположении о наличии или отсутствии у имперского правительства общей стратегии развития азиатских окраин.
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 26-18-00108, https://rscf.ru/project/26-18-00108/, реализуемого в Российской академии предпринимательства.
The study is supported by a grant from the Russian Science Foundation Foundation № 26-18-00108 (https://rscf.ru/project/26-18-00108/) and implemented at the Russian Academy of Entrepreneurship.
Abstract
Исследование посвящено политическим практикам Российской империи в Кульдже в XIX веке. В докладе анализируется, как Россия укрепляла влияние в регионе с помощью локальных практик, адаптированных к политическим, экономическим и социальным условиям.
Особое внимание уделяется дипломатическим и торговым подходам, которые позволяли устанавливать устойчивые связи в регионе, а также локальные административные структуры. Методология исследования включает анализ архивных документов, дипломатической переписки и современных исторических исследований по Центральной Азии XIX века.
Исследование демонстрирует, как Российская империя балансировала между общими имперскими целями и специфическим контекстом Кульджи, создавая гибкую систему влияния. Работа вносит вклад в понимание механизмов имперского присутствия на периферии и показывает эффективность адаптированных локальных практик без прямого насилия или масштабных конфликтов.
(Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 26-18-00108, https://rscf.ru/project/26-18-00108/, реализуемого в Российской академии предпринимательства).
Abstract
Процесс поэтапной деколонизации Ирана был рассмотрен в исторической ретроспективе. Закрепление за Ираном статуса полуколонии в результате англо-русского соперничества в Центральной Азии привело к подъему национально-освободительного движения в стране. Первые шаги по деколонизации были предприняты в 20-е годы ХХ в. Октябрьская революция 1917 г. покончила со старой колониальной политикой России в Иране и спровоцировала дальнейшее развитие национально-освободительного движения во всем мире, включая страны Востока. Постколониальный выбор Ирана определялся поиском альтернативной формы национального суверенитета. Подъем ислама с идеологической программой, альтернативной и западной, и советской моделям, ознаменовал завершение процесса деколонизации. Неудача «Белой революции» и процесс модернизации по европейскому образцу привели к Исламской революции 1979 г. и формированию исламской модели развития. События конца 1970-х гг. в Иране оказали влияние на регион и систему международных отношений, поскольку вопросы цивилизационной самоидентификации и роли традиционных духовных ценностей подверглись переосмыслению. Текущую перспективу постколониального выбора Исламской Республики Иран представляется целесообразным проследить на примерах социально-идеологических проектов, основанных на принципах исламского фундаментализма, ориентированных на внутриполитические изменения и трансформацию внешнеполитического курса. Исламский режим, несмотря на активное внешнее давление, демонстрирует готовность ответить на вызовы, угрожающие его развитию. Адаптация к потребностям внешней и внутренней политики при этом происходит с опорой на ценности Исламской революции, оказавшей влияние на радикализацию исламских движений и консолидацию вокруг идей антиимпериализма. На фоне вышеупомянутых процессов происходит трансформация иранской идентичности. В официальном дискурсе подчеркивается, что шиитский ислам в Иране неразрывно связан с многовековой историей и культурой страны. Если раньше революционный дискурс часто отвергал монархическое прошлое, то современный подход пытается примирить гордость за великую империю с исламскими ценностями. Последние события в ближневосточном регионе побуждают Иран искать опору в религии и идее национального единства (концепция «вахдат-е мели»).
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 26-18-00108, https://rscf.ru/project/26-18-00108/, реализуемого в Российской академии предпринимательства.