Paper short abstract:

D'après une ethnographie réalisée en immersion aux côtés d'une unité militaire d'infanterie française, cette communication se veut proposer de penser les conflits éthiques qui adviennent in situe. L'idée centrale est de partir d'exemple pour proposer une utilisation des conflits éthiques comme outil

Paper long abstract:

D'après une situation de port d'arme chargée à balle réelle demandé par la réalité de terrain, j'aimerais proposer de discuter les conflits éthiques qui s'érigent au cours de la pratique ethnographique. L'idée n'est pas de questionner la situation mais d'explorer comment - au cours de sa résolution - il est possible et probablement nécessaire de tenir compte de l'avis du terrain sur le dilemme. J'espère pouvoir montrer comment grâce à ce dilemme, il m'a été possible de discuter les limites de l'immersion tout comme il a été possible d'explorer les possibilités de désobéissance d'après les manières dont le terrain désobéi également.

En effet, ce dilemme se résout par une alliance hyper-locale de confiance associée à une désobéissance hiérarchique liée à l'intelligence de situation face à des ordres non adaptés. L'exemple à alors donné l'occasion de construire une situation j'ai appris à désobéir ethnographiquement. Cela a offert un axe de discussion ethnographique important dans lequel grâce aux limites de la méthodologie ethnographique, il a été possible de renforcer la relation de confiance et d'explorer les mécanismes déployés en situations d'adaptation au réel du groupe militaire étudié. Grace à cet exemple de dilemme éthique, j'aimerai proposer de discuter ce que le terrain permet tout de même lorsque nos limites ethnographiques correspondent aux leurs et qu'il existe des possibilités officieuse de "faire ensemble malgré tout".