Paper short abstract:

J’interrogerai la relation aux objets personnels transférés dans l’espace de travail, via une ethnographie des bureaux des secrétaires et des enseignants chercheurs à l’université. Il s’agira de penser la relation à l’espace domestique à travers la décoration et la mise en scène du lieu.

Paper long abstract:

Pour Arjun Appadurai, « […] même si d'un point de vue théorique ce sont les acteurs humains qui chargent les choses de sens, d'un point de vue méthodologique, ce sont les choses-en-mouvement qui éclairent leur contexte humain et social ». Ainsi, opposer objet et espace social ne fait pas sens puisqu'ils s'éclairent mutuellement dans les pratiques et les relations qui leur donnent sens. Il faut donc à l'instar de Bruno Latour « traiter les choses comme des faits sociaux », et de ce fait interroger l'usage et la circulation des objets comme vecteurs et révélateurs des rapports sociaux.

Cette approche m'invite à observer les objets personnels - cartes postales, tasses, photos, dessins, … - en contexte de travail au sein des bureaux à l'université, à travers une ethnographie des bureaux, des postes de travail des secrétaires et des enseignants chercheurs. Cette communication s'inscrit donc dans le questionnement « comment importe-t-on la maison au travail ? » car il s'agira de penser la relation à l'espace domestique à travers l'organisation, la décoration et la mise en scène du lieu. Pourquoi sentent-ils le besoin de reconstruire une familiarité dans un espace public ? Quelles représentations de l'intime sont données à voir au public ? Expriment-elles des différences de statut ou de temporalités ? Tous les objets se montrent-ils à la vue de tous ? Quelle part d'un ailleurs les choses transportées au bureau évoquent-elles ? La porosité des espaces privé/professionnel se donne ainsi à lire.