Send message to Authors

Paper Short Abstract

Varios estudios han puesto de manifiesto la relación entre el dolor pélvico y la violencia sexual. A pesar de ello, los servicios sanitarios lo han invisibilizado, negando o cuestionando sus percepciones del dolor y/o la violencia sexual promoviendo intervenciones ineficaces o incluso iatrogénicas.

Paper Abstract

La violencia gineco-obstétrica ha sido ampliamente denunciada y reconocida en los últimos años como una forma de violencia institucional de género anclada en las culturas hetero-cis-patriarcales dominantes, incluido el ámbito médico (Consejo de Europa, 2019). Diversos estudios han puesto de manifiesto la relación entre diferentes tipos de dolor pélvico y la violencia sexual experimentada por mujeres a lo largo de su vida (Corsini-Munt et al., 2017; Cichowski et al., 2013; Harlow, 2005). A pesar de ello, los servicios de salud han invisibilizado históricamente a estas mujeres, negando o cuestionando sus percepciones del dolor y/o sus experiencias de violencia sexual promoviendo intervenciones inexistentes, parciales o incluso iatrogénicas (Davidson, 2023; Niedenfuehr et al., 2023; Labuski, 2017). Esto se agrava cuando, además, se cruzan diferentes ejes de opresión (Tabaac et al., 2022; Blair et al., 2022; Pansich y Tam, 2020). El resultado es una forma flagrante de revictimización y violencia institucional que repercutiría en la salud y los derechos sexuales y reproductivos de millones de mujeres- y personas trans y no binarias con vagina- en todo el mundo. Este artículo pretende realizar una revisión sistemática de la literatura científica desde la antropología feminista interseccional europea sobre la revictimización y la violencia institucional perpetrada por los servicios de salud hacia las mujeres y personas con trans y no binarias con dolor pélvico que han sufrido o pueden haber sufrido violencia sexual a lo largo de sus vidas.