Paper short abstract:

Le cas ethnographique d’un ethnologue menacé et objet d’une agression pendant un conflit politique entre indios et non indios au Brésil nous amène a réfléchir sur le rôle des recherches sur le terrain à l’intérieur des arènes politiques conflictuelles et sur les stratégies méthodologiques à adopter.

Paper long abstract:

Cette communication se rapporte à un cas ethnographique spécifique: dans le cadre d'un conflit politique et foncier entre indios Xacriabá et non indios, dans l'état brésilien de Minas Gerais, l'ethnologue au cours de sa recherche sur le terrain a reçu des menaces de mort et une agression physique. La situation ethnographique où plusieurs anthropologues se situent pendant la réalisation de leurs recherches, surtout au Brésil, peut être représentée comme un triangle dont un sommet est occupé par le chercheur et les deux autres par les indios et les non indios.

En ne se bornant pas au compte rendu ethnographique, il faut réfléchir sur le rôle politique qui est attribué au chercheur par les acteurs sociaux impliqués et sur les stratégies méthodologiques à suivre avec les interlocuteurs pendant le travail sur le terrain. Indépendamment de la volonté de l'ethnographe de vouloir se tenir super partes par respect aux conflits politiques en cours, il suffit de permettre à l'une des parties en cause de s'exprimer pour qu'un procès d'appropriation et d'instrumentalisation soit mis en acte. La recherche sur le terrain prend ainsi la signification politique de légitimer les positions et les revendications de l'une des deux factions.

L'on se propose enfin de donner quelques suggestions méthodologiques pour limiter où, du moins, pour contrôler autant que possible, la cooptation et l'instrumentalisation politique du rôle de l'anthropologue.