Paper short abstract:

S’appuyant sur un terrain ethnographique sur les « activités à risques » de personnes qui font clandestinement des graffiti sur des trains cette proposition a pour but de rendre compte des cadres de négociation méthodologique et éthique de l’ethnographe relatifs aux modalités de son engagement dans l’observation participante.

Paper long abstract:

Ma contribution s'intéresse aux enjeux ethnographiques d'une recherche portant sur les activités déviantes d'adeptes du graffiti.

Un des enjeux de la pratique du graffiti-writing en contexte ferroviaire consiste à investir les dépôts de trains en transgressant méthodiquement et systématiquement leurs dispositifs sécuritaires pour peindre des inscriptions sur des rames prestigieuses. Ramener des trophées visuels de leurs actions sans se faire prendre par les forces de l'ordre et rester vigilant face aux divers dangers propres au contexte des voies ferrées (trafic ferroviaire, troisième rail sous haute tension, etc.) constituent leurs principales préoccupations.

Le projet ethnographique de suivre les performances de mobilité géographique d'adeptes pour observer en situation leurs exploits graphiques contestés par certaines franges des mondes de la cité et comprendre leurs logiques d'action constitue un défi méthodologique et éthique. Comment concilier en contexte de « «terrain risqué» la tension entre d'une part, le choix méthodologique d'observer directement les pratiques et de participer au plus près aux expériences à risque des acteurs avec d'autre part, le souci de protéger les sources des données récoltées afin d'éviter de compromettre les membres du milieu aussi bien que sa personne en qualité d'« ethnographe-activiste »?

Ma contribution a pour objectif de développer cette question en partant de problèmes méthodologiques et éthiques concrets auxquels je suis confronté à partir de la notion d'« engagement » et de la figure de l'« activiste circonstancié » (Marcus).