Send message to Authors

Abstract:

На практике, разные страны выработали свои модели. Так, яркий пример - это Япония, страна, в свое время продемонстрировавшая «способность перенимать чужой опыт, учиться у других». Стратегия интеллектуального усилия, питавшая реформы Мэйдзи в Японии, всего за жизнь одного поколения смогла изменить до неузнаваемости целую страну. В тогдашней Японии сумели «отказаться от тех элементов прошлого», которые не давали развиваться японской нации. И, подобно реставрации Мэйдзи, осуществленной в свое время в стране восходящего солнца, в Казахстане зреют масштабные экономические реформы и ускорение построения современного общества. В мире существует 250 стран. Возникает резонный вопрос: а скольким моделям социально-экономического развития они следуют? Тоже 250 моделям? А может быть – ста моделям? Или пятидесяти, двадцати, десяти? В реальной действительности таких моделей социально-экономического развития стран мира (путей социально-экономического развития стран мира) может быть только два. Почему – два? Потому что, первый путь социально-экономического развития (первая модель) – это, когда государство берет на себя стопроцентное бесплатное обеспечение

всей жизнедеятельности своих граждан и их семей: от рождения до ухода из жизни. Второй путь социально-экономического развития (вторая модель) – это, когда граждане самостоятельно финансируют все страховые случаи своей жизни (лечение болезни, обучение детей, нахождение в состоянии возможной безработицы, нахождение в пенсионном возрасте). Обычно первый путь называют западноевропейским, а второй – латиноамериканским. Как отсюда становится ясным, Республика Казахстан пока движется в своем развитии и тем, и другим путем, то есть «смешанным». Наши граждане обладают правом как на ряд бесплатных социальных услуг, получаемых от государства, так и самостоятельно решают ряд проблем социального характера (на платных основах). Может ли Казахстан немедленно вырулить на западно-европейский путь развития? Как известно, западно-европейский путь развития опирается на очень высокие размеры подоходного налога, налагаемого на также высокий уровень заработной платы. Это вызвано отставанием уровня доходов казахстанцев от доходов населения стран, идущих по западно-европейскому пути. Как же довести уровень доходов жителей Казахстана до уровня доходов населения развитых стран? Таким образом, для массового казахстанца государству необходимо создать высокооплачиваемые рабочие места. А высокооплачиваемые рабочие места в современное время создают только предприятия, занятые производством ноу-хау. В связи с этим, есть ли смысл покупать лицензии на право изготовления на территории Казахстана уже изобретенных другими странами продуктов ноу-хау? Например, для таких гигантских стран, как Китай, Индия

смысл есть, поскольку транспортировать огромное количество (уже изобретенных) потребительских изделий для миллиардного населения – абсурд. Казахстану создавать рабочие места для производства изделий по уже изобретенным технологиям, (покупая лицензии), не имеет смысла в силу узости рынка. Остается только одно – ставка на собственные ноу-хау, на национальные изобретения.