Click the star to add/remove an item to/from your individual schedule.
You need to be logged in to avail of this functionality.
Log in
- Convenor:
-
Svetlana Gorshenina
(CNRS)
Send message to Convenor
- Chair:
-
Xavier Hallez
(Institut français d'études sur l'Asie centrale (IFEAC))
- Discussant:
-
Tenlik Dalayeva
(Abai Kazakh National Pedagogical University)
- Format:
- Panel
- Theme:
- History
- Location:
- 406 (Floor 4)
- Sessions:
- Saturday 8 June, -
Time zone: Asia/Almaty
Abstract:
Настоящая панель исследует различные практики (пере)создания истории в публичном пространстве. В поисках ответа на вопрос, каким образом конструируется историческое повествование посредством материальных объектов и как вырабатываются символические воплощения истории в музейном и урбанистическом контексте, участники панели представят четыре кейса, затрагивающих Казахстан и Туркменистан.
Доклады, хронологически растянутые в «длительном времени» (XIX-XXI века), предлагают обсудить, как определённые события становятся так называемыми «точками отсчета» для написания имперской и/или национальной истории, какие коммеморативные практики сопровождают этот процесс и какие символы создаются и уничтожаются при написании новой истории государства в момент революционных потрясений или перемены руководящих элит.
Данная панель, построенная вокруг таких тем как взятие крепости Гëк-Тепе, «добровольное присоединение» Казахстана к России, создание «новой советской» республики Казахстан и «деелбасызация», продемонстрирует, что одно и то же событие может быть не только по-разному представлено на уровне организации экспозиции или инсталляции, но может по-разному восприниматься и интерпретироваться в зависимости от позиции смотрящего, чья субъективность не всегда зависит от политической обстановки или господствующего имперского или национального подхода.
Ключевые слова:
Написание истории, материальные объекты, символика национальной или имперской идентичности, музейные практики, урбанизм, памятники, коммеморации.
Язык панели:
Русский
Accepted papers:
Session 1 Saturday 8 June, 2024, -Abstract:
Настоящий доклад будет посвящен сравнению двух коммеморативных комплексов, посвященных взятию крепости Гёк-Тепе армией генерала Михаила Скобелева в 1881 году. С одной стороны, будет проанализирован коммеморативный комплекс, выстроенный по указанию генерала Алексея Куропаткина в 1898-1902 году непосредственно на месте сражения (коммеморативные кенотафы и музей). С другой стороны, будет рассмотрен коммеморативный комплекс более общего характера, возведенный в 2014 году в непосредственной близости к Ашхабаду, где поражение туркмен Теке, представленное в едином экспозиционном нарративе параллельно коммеморации второй мировой войны и ашхабадского землятресения 1948 года, прочитывается скорее как победа и начальная точка отсчета национальной истории.
Abstract:
После Октябрьской революции 1917 года музеи в советских республиках становятся одним из важнейших инструментов конструирования нации и формирования ее национальных особенностей. Какие символы становятся доминирующими в демонстрации «новой советской республики»? Как происходит выковывание новой национальной идентичности в музейном пространстве? Посредством изучения исторических экспозиций Центрального музея Казахстана в 1920-1930е гг. данная работа проанализирует способы и формы репрезентации прошлого Казахстана и выбор материальных объектов для показа советской модернизации и, таким образом, исследует роль музея в трансформации «степных киргизов-кочевников» в «советскую казахскую нацию».
Abstract:
Настоящий доклад рассмотрит так называемый феномен “деелбасызации”, или тенденции, установившейся в публичном пространстве Казахстана с момента массовых протестов января 2022 года, и выражающейся в резком отказе от упоминаний и монументальных изображений первого президента страны Нурсултана Назарбаева, некогда носившего статус “елбасы”. Современный мультидисциплинарный художник Ербосын Мельдибеков, через призму творчества которого будет проанализирован данный процесс, предлагает неоднозначный комментарий о том, как в Казахстане и соседних центральноазиатских республиках (пере)создается национальная история после обретения независимости. XX
Abstract:
В докладе рассматривается, как изменился дизайн общественных пространств в Казахстане за тридцать лет и какие исторические нарративы пришли на смену советским образцам. Отношение к советской истории будет использовано как определенная эпистемологическая рамка того, как следует или можно смотреть на историю досоветского периода.
Наиболее колониальная концепция советской истории – что "здесь ничего не было" – будет проанализирована на примере основных сюжетов коммеморации памятников, связанных с так называемым "добровольным присоединением Казахстана к России". Будет отмечено, что наряду с возрастающей ролью региональных, местных акторов в производстве памяти, эти локальные практики могут использовать те же инструменты, что и центральные власти, но могут иметь и особые, специфические контексты.