Paper short abstract:

La reflexividad de la antropología y las características de la antropología del turismo han llevado a la comparación entre antropólogos y turistas, sus actividades, sus propósitos y sus identidades. Aquí se propone una revisión de planteamiento. La conclusión niega que sea pertinente.

Paper long abstract:

La aparición de la antropología del turismo hace pocas décadas y el surgimiento de la antropología postmoderna han hecho casi inevitable la reflexión en torno a las identidades de turistas y antropólogos, sus actividades, sus propósitos. Las semejanzas evidentes se ponen en juego y se mencionan las prácticas de viaje, la identidad cultural, los elementos lúdicos, la búsqueda de datos, la producción de registros (fotográficos, escritos, etc.), su peculiar estatus en las comunidades visitadas, e incluso su rol neocolonialista. Aquí trataré de resaltar sus diferencias o lo impreciso de algunos de estos planteamientos. Se analizarán estos ítems revisando la pertinencia del planteamiento neocolonial, se pondrá en duda que haya criterios válidos y generales de comparación y que, a despecho de apariencias superficiales, sus actividades y conductas presenten similitudes profundas.