Paper short abstract

La pregunta que pretendo plantear y eventualmente responder en este trabajo es la siguiente: ¿qué implica la legalidad del arte barroco para la teoría crítica? En otras palabras: ¿por qué esta ley formal, esta mímesis barroca, puede ser ejemplar para el discurso crítico?

Paper long abstract

Durante siglos, ha sido la representación romántica la que ha guiado la configuración del discurso crítico. La idea central de transformar al mundo y emancipar las vidas humanas ha prefigurado un tipo de teoría que se coludió y confundió con el relato utópico y el discurso revolucionario. Al proceder de esta forma, se olvidó la parte central de la teoría crítica derivada del marxismo: su poder de deconstrucción de la discursividad apologética del capital o, dicho en términos ya es desuso, su crítica a la fenomenología idealista que tuvo su materialización en los discursos de la economía y política del cuerpo social moderno. El proceder barroco, por el contrario, precisa para su propia existencia del desmontaje constante de los mundos y estilos establecidos. No es un arte que cree nuevos materiales, ni figuraciones, sino que desmonta y reconfigura lo que está dado; de ahí su caducidad en el tiempo, su vuelo sublime, su estrategia oportunista. Es un arte de misa en escena, donde se apuesta radicalmente a la "representación" y "reproducción" absoluta, en términos de Bolívar Echeverría. Por esto es elocuente el hecho del mestizaje cultural y semiótico que se observa constantemente en el discurso y el arte barroco y neobarroco; por esto es un arte y estilo tan atraído por aquello que es desechado y que puede retomar para su ornamentación, representación, reproducción y teatralidad infinita. En este trabajo se mostrará cómo la teoría crítica contemporáneo en Latinoamérica no ha sido ajena a este proceder.