Paper short abstract:

On the basis of narratives describing experience and setbacks of refugees and asylum seekers from Sub-Saharan Africa (Nigeria, Congo, Mali), this paper analyses how they take risks with the European rules of asylum eligibility in order to get access to the resources that the asylum acceptance allows

Paper long abstract:

Ce papier voudrait analyser la complexité du jeu que les migrants construisent avec les règles d'éligibilité des normes européennes de l'asile. Dans beaucoup de pays africains, l'informalité avec son cortège de normes pratiques tend à se généraliser. Elle concerne autant la transgression des lois que celle des normes morales. Elle modèle les échanges et les transactions sociales au point d'être devenue une norme pratique du comportement. C'est dans ce rapport à l'informalité que se situent certains migrants africains dans leur quête de l'asile pour une vie meilleure en Europe. En effet, comment faire en sorte de correspondre aux critères d'éligibilité des normes européennes de l'asile ? Pour beaucoup d'immigrants, cela implique de bricoler quelques aménagements biographiques pour « bien correspondre » aux critères d'éligibilité. Ces « bricolages » concernent également les critères d'éligibilité pour bénéficier des prestations sociales offertes par les pays d'accueil. Ces bricolages, faits de petits mensonges et d'omissions volontaires, les placent de fait en situation de fraude à la législation sur les prestations sociales. Les critères d'éligibilité constituent en quelques sortes la « règle du jeu » avec laquelle les acteurs jouent et leur durcissement renforce la zone d'incertitude que construisent les pratiques des migrants. On se trouve ici dans une forme d'économie morale du « mensonge » qui met en regard l'impératif normatif avec les nécessités de la survie et les exigences de la morale.